Se connecterBiochimie : Quelques pièges analytiques à surveiller
Les erreurs analytiques, devenues de plus en plus rares avec l'amélioration des processus en biochimie, représentent toujours 10 % des erreurs totales entachant les dossiers des laboratoires. Illustrations de cas pratiques avec le docteur Charles Lefèvre, du laboratoire de biochimie-toxicologie du CHU de Rennes, qui anime le groupe de travail « Sources d'erreurs en biologie clinique » au sein de la Société française de biologie clinique (SFBC).
Les erreurs analytiques, devenues rares, sont plus difficiles à repérer, car parfois reproductibles et compatibles avec la clinique. Leur impact peut être considérable et délétère pour la prise en charge du patient, d'où le rôle essentiel du biologiste médical.Crédit Getty Images - ozgurdonmaz
Alors que, historiquement1, les erreurs au laboratoire de biochimie étaient plutôt analytiques (la première publication à en faire mention, en 1947, évoque un taux de 15 % de résultats rendus qui sont faux, en majeure partie à cause d'erreurs analytiques), les programmes de contrôles de qualité et les évolutions technologiques et pratiques ont permis de les réduire drastiquement. Dans le courant des années 1990 à 2000, cette robustesse analytique acquise a permis de s'intéresser aux autres types d'erreurs, dites « extra-analytiques ». Plus récemment encore, une vision plus large évoque les « erreurs en biologie clinique », avec l'inclusion des phases pré-pré- et post-post-analytiques et une approche souhaitant se centrer sur le patient. « Cette vision perdure aujourd'hui avec, en plus, une dimension de mésusage des examens biologiques et, possiblement, de mauvaises interprétations, explique le docteur Charles Lefèvre. On évoque...
Ce contenu est réservé aux abonnés de la revue Biologiste Infos
Déjà abonné ? Connectez-vous
